Ваша корзина пуста.

Публикационная этика

Публикационная этика

Редакция журнала «Металлообработка» в своей деятельности руководствуется международными стандартами редакционной этики, отраженных в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций http://publicationethics.org, и нормы главы 70 «Авторское право» Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.Политика журнала в отношении авторства и соавторов

1.1. Авторами публикации выступают лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку концепции, исполнение или интерпретацию представленного исследования.

1.2. Лица, которые внесли вклад по какому-то определенному направлению в исследовательской статье должны быть обозначены как соавторы.

1.3. На этапе согласования текста перед публикацией редакция отправляет сверстанный материал каждому автору, указанному в числе соавторов.

  1. Оригинальность исследований

2.1. Автор гарантирует, что является правообладателем исключительных прав на передаваемые журналу статьи. The author confirm that he is the copyright owner of exclusive rights to the transmitted editions of the article.

2.3. Материалы должны содержать новые значимые результаты, авторы не должны перефразировать, частично копировать свои/чужие работы или цитировать текст без указания ссылок. Плагиат во всех его проявлениях недопустим.

2.4. Авторы обязаны ознакомиться со всеми ссылками из других публикаций, на которые они ссылаются.

2.5. Правило репрезентативности ссылок является важным принципом корректного цитирования. Автор должен ссылаться на объективно лучшие и значимые работы в своей области, желательно цитировать наиболее свежие публикации для поддержания актуальности своей работы.

Не соблюдение данных принципов является нарушением этики научных публикаций

  1. Политика журнала в отношении интеллектуальной собственности

3.1. Материалы, защищенные авторским правом, могут воспроизводиться только с разрешения их владельцев.

3.2. Редакция обязуется не раскрывать информацию о представленных материалах кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, сотрудников редакции журнала. The editors undertake not to disclose information about that material to anyone else, except for the author, reviewers, potential reviewers, editorial staff.

3.3. В случае предъявления к Издательству претензий или исковых требований о защите авторских прав со стороны третьих лиц (авторов, иных правообладателей или их представителей), связанных с нарушением Автором исключительных прав на статью, Автор обязуется обеспечить Издательство необходимыми документами, оказать содействие в ведении переговоров с данными лицами. Если в результате предъявления таких претензий или исковых требований, возникших по вине Автора, Издательство понесет убытки (штрафы, компенсации, расходы на представителей), то все такие убытки возмещаются за счет Автора. In case of presentation of claims or claims for protection of copyright by third parties (authors, other rightholders or their representatives), connected with violation of the exclusive rights to the article by the Author, the Author undertakes to provide access to necessary documents, persons. If as a result of presenting such claims or claims arising from the fault of the Author, the Publisher will incur losses (fines, compensations, expenses for representatives), all such damages shall be reimbursed at the expense of the Author.

3.4. Все материалы, поступившие в редакцию журнала, проходят проверку в системе «Антиплагиат» https://www.antiplagiat.ru/ . В случае, если доля заимствований превышает 20%, статья не принимается к публикации и возвращается автору.

  1. Этические принципы в деятельности рецензента

4.1. Рецензирование рукописи проходит в обстановке конфиденциальности. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

4.2. Срок написания рецензии составляет один месяц. Продление срока допускается по согласованию с редакцией.

4.3. Рецензент обязуется не раскрывать информацию о представленных материалах.

4.4. Рецензент не имеет права использовать материалы неопубликованной рукописи в своих собственных исследованиях без письменного согласия автора.

4.5. Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи, в связи с которой у него возникает конфликт интересов из-за конкурентных, совместных или иных отношений с автором либо организацией, имеющей отношение к рукописи.

4.6. Статьи, получившие отрицательное заключение, отклоняются, автору посылается мотивированный отказ. В случае несогласия автора с мнением рецензента рукопись передается другому независимому рецензенту. Спорные статьи обсуждаются на собрании редколлегии (раз в 3 месяца).

4.7. В случае необходимости доработки статьи по результатам рецензирования автор присылает в редакцию новый вариант статьи и проходит повторное рецензирование у того же рецензента, который выносит окончательное решение.

4.8. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

The term for writing a review is one month. The extension of the period is allowed in agreement with the editorial staff.

The reviewer undertakes not to disclose information on the submitted materials.
The reviewer does not have the right to use the materials of an unpublished manuscript in his own studies without the written consent of the author.

The reviewer is obliged to refuse to examine the manuscript, in connection with which he has a conflict of interest because of competitive, joint or other relations with the author or organization related to the manuscript.

Articles that receive a negative opinion are rejected, a motivated refusal is sent to the author. In case of disagreement of the author with the opinion of the reviewer, the manuscript is transferred to another independent reviewer. Controversial articles are discussed at the meeting of the editorial board (every 3 months).
If it is necessary to finalize the article based on the results of the review, the author sends a new version of the article to the editorial office and is re-reviewed by the same reviewer who makes the final decision.
The reviews are kept in the editorial office of the journal for five years.

  1. Этика редакции

5.1. Редакция оценивает поступившие к публикации материалы, основываясь на принципе непредвзятого отношения к расе, полу, этническому происхождению, гражданству, политическим взглядам автора.

5.2. Рецензирование и публикация статей осуществляется на бесплатной основе.

5.3. Редакция проводит одностороннее «слепое» рецензирование всех поступивших статей. Рецензент знает фамилии авторов статьи, но авторы не знают, кто рецензент.

5.4. Редакцией не учитываются рецензии, предоставленные авторами статьи вместе с материалами рукописи. 

5.5. Редакция журнала выбирает рецензентов, компетентных в той научной области, которая затронута в статье, и не имеющих конфликта интересов.

5.6. Редакция обязуется не раскрывать информацию о представленных материалах кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, сотрудников редакции.

 

  1. Критика

6.1. Редакция с готовностью рассматривает обоснованную критику работ, публикуемых в журнале.

6.2. Авторы критикуемых материалов имеют возможность ответить на критику на страницах журнала в форме научной полемики.

6.3. Материалы, сообщающие только об отрицательных результатах, также могут быть приняты к публикации.

6.4. В случае обнаружения ошибок в уже опубликованных статья, редакция публично приносит извинения и публикует в ближайшем номере опровержение и правильный вариант.

  1. Конфликт интересов

7.1. Автор гарантирует, что предоставляемые в редакцию статьи ранее не публиковались и не находятся на рассмотрении в иных изданиях. The author guarantees that the articles submitted to the editorial board have not previously been published and are not under consideration in other journals.

7.2. Автор должен раскрывать конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию их рукописи, а также указывать в рукописи источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и т.д.). 

7.3. Наличие конфликта интересов, о котором заявляет кто-либо из участников процесса рассмотрения и рецензирования, само по себе не должно приводить к отказу в публикации, потому как важнейшим аспектом оценки рукописи является ее научное качество.